Mais ne peut-on pas observer un point d’inflexion ? Un point à partir duquel le « jeu » de la vie sur Terre changerait tellement — pour toutes, tous et tout — qu’il faudrait le nommer autrement. Ne voyez pas là une simple référence aux changements climatiques. Je parle aussi de l’accablant fardeau que représentent les produits chimiques toxiques, l’exploitation minière, la pollution nucléaire, l’assèchement des rivières et des lacs (y compris souterrains), la simplification des écosystèmes ou encore les vastes génocides d’êtres humains et d’autres bestioles… La liste est encore longue. Mais dans tous les cas, ces tendances sont liées de manière systémique. Elles nous menacent d’effondrements systémiques en chaîne. Effondrement systémique majeur après effondrement systémique majeur après effondrement systémique majeur… La récursivité peut être une véritable galère ! Dans « Feral Biologies » (une récente communication de colloque), Anna Tsing a suggéré que le point d’inflexion entre l’Holocène et l’Anthropocène pourrait correspondre à l’élimination de la plupart des refuges où divers assemblages d’espèces (au sein desquels on peut éventuellement retrouver des êtres humains) peuvent se reconstituer après des événements majeurs (comme une désertification, une coupe rase…)[[2]]. Cette idée s’apparente aux propos de Jason Moore (le coordinateur du World-Ecology Research Network) lorsqu’il affirme que le temps de la nature bon marché touche à sa fin. L’extraction et la production (au sein) du monde contemporain, se fondant sur un tel avilissement, n’en ont plus pour longtemps ; la majeure partie des ressources terrestres ont été asséchées, brûlées, appauvries, empoisonnées, exterminées ou, le cas échéant, épuisées[[3]]. Des investissements colossaux et des technologies extrêmement innovantes (immensément destructrices aussi) repousseront probablement l’échéance. Cela ne change rien à l’affaire : c’en est fini de la nature bon marché. Anna Tsing fait correspondre l’Holocène à la longue période durant laquelle les refuges biologiques, les lieux de refuge, existaient encore et même abondaient. Dans une riche diversité culturelle et biologique, des mondes s’y reformaient. Le scandale qui mérite de se voir nommé Anthropocène a sans doute trait à la destruction des temps et des lieux où les êtres humains et les autres bestioles pouvaient se réfugier. Je ne suis pas seule à penser que cet Anthropocène, à l’instar de la limite K-Pg entre le Crétacé et le Paléogène, est un événement limite plutôt qu’une époque[[4]]. Il indique des discontinuités extrêmes: ce qui vient n’est pas à l’image de ce qui s’est déjà produit. Nous devons, je pense, faire en sorte que l’Anthropocène soit aussi court/mince que possible. Nous devons cultiver ensemble, de toutes les manières imaginables, des époques à venir susceptibles de reconstituer des refuges.